Инспекторам гибдд урезали права где они не могут остановить автомобиль

Имеют ли право сотрудники ГИБДД останавливать для проверки документов сейчас?

Причины для остановки автомобиля и последующей проверки документов сотрудниками ГИБДД в 2022 году довольно чётко прописаны в Административном регламенте Приказа №664. Однако, эти основания и сейчас вызывают споры не только среди водителей и инспекторов ДПС, но и доходят даже до Верховного суда. Всё дело в некоторой противоречивости официальной трактовки законодательства. И в статье мы рассмотрим, как это работает на практике на сегодняшний день, а также как должно быть по закону, что грозит водителю за отказ предоставить документы, какие из них ГИБДД имеют право проверять и все тонкости данного вопроса.

Остановка машины и проверка документов – в чём же сложность сегодня?

5 лет назад вступил в законную силу Приказ №664, который установил новые порядок и правила поведения сотрудников ГИБДД на дороге в виде Административного регламента. Он пришёл на смену устаревшему Приказу №185. Далее в него вносился ряд изменений и поправок. Но в целом он установил новый единый порядок двух важных для нас в этой статье вещей:

1. остановки транспортного средства, в том числе оснований для того, чтобы она стала законной,
2. и проверки документов со своими причинами для законности процедуры.

И, если в старом Административного регламенте были отдельные основания для остановки и отдельные – для проверки документов, то в новом последняя процедура является причиной для проведения первой.

Проще говоря, главная сложность в нашем вопросе состоит в том, что правомерным основанием для остановки транспортного средства инспектором ДПС вне стационарного поста является проверка документов. Вот только для последней тоже нужны свои основания.

Ниже мы рассмотрим подробно эти процедуры. А пока давайте сразу расставим точки и выясним, что вам будет грозить за это в 2022 году.

Меня остановили для проверки документов – как это работает на практике сейчас?

Всё достаточно просто. В подавляющем большинстве случаев сотрудник ГИБДД не будет церемониться с вашими требованиями назвать причину остановки и далее проверки документов, а повезёт «к себе в гости» с дальнейшей перспективой провести в местах для административно арестованных до 15 суток.

А вы уже дальше будете обжаловать его действия. И с большой долей вероятности безуспешно. Но далеко не во всех случаях.

Но на самом деле, работает это на примере диалога так:

– Инспектор такой-то, предъявите ваши документы!
– Назовите причину остановки моей машины.
– Проверка документов.
– А основания для этой проверки?
– Операция «Вези меня олень».
– Ознакомьте меня с документацией по данной операции!
– Документация находится на стационарном посту по такому-то адресу. Передайте для проверки ваши документы, а затем можете отправиться на данный пост и убедиться в законности операции.

И всё! Действительно, у сотрудника полиции в 2022 году есть две универсальных основания:

• проводимые спецмероприятия,
• ориентировки на ваш автомобиль или на вас как водителя.

По сути они дают полную свободу действий по правомерности требований инспектора. Однако, согласно пункту 7 статьи 5 закона О полиции, полицейский всё же обязан ознакомить водителя с документами на такие ориентировки или мероприятия. Вот только инспекторы в подавляющем большинстве считают, что ознакомить не равно предоставить их по первому требованию водителя на месте остановки. Они думают, что это означает «не препятствовать» ознакомлению. Вот только это разные вещи, как мы понимаем. Но кому от этого легче, если суды примут позицию именно сотрудника ГИБДД?!

Но всё же поговорим исчерпывающе о законности всего этого.

Какие законные основания для остановки автомобиля в 2022 году?

Всего таких правомерных причин для остановки аж целых 14. Они перечислены в пункте 84 Административного регламента. Таким образом, инспектор ДПС может остановить вас на машине:

1. если выявил собственными глазами или приборами признаки любых нарушений в области дорожного движения,
2. при наличии ориентировок на водителя, пассажиров (как бы он их усмотрел, стоя на дороге. ) или автомобиль о причастности их к правонарушению или преступлению,
3. при наличии ориентировок, что машина числится в розыске или используется после угона или хищения,
4. если сидящие в машине люди являются свидетелями чего-то, и их сотруднику ГИБДД нужно опросить,
5. если инспектор хочет привлечь вас в качестве понятого,
6. если полицейскому нужно воспользоваться в законных целях вашим транспортным средством,
7. для ограничения движения автомобилей в дорожном движении (в этом случае он выполняет роль регулировщика),
8. для перекрытия движения для спецколонн других автомобилей (кортежей, к примеру),
9. в целях обеспечения проезда скорой помощи, пожарных или полиции к месту ликвидации ЧС,
10. если водитель или пассажиры нужны для оказания помощи другим участникам,
11. в рамках спецмероприятий по снижению ДТП,
12. если на дороге произошло что-то, что создаёт угрозу безопасности дорожного движения,
13. проверка документов на автомобиль или груз, а также документов водителя,
14. проверка паспорта у водителя или пассажиров, но только в случае их возможной причастности к преступлению, нахождению в розыске, а также для возбуждения дело об административном нарушении либо для задержания гражданина.

Обратите внимание, что это регламентированные Приказом основания для остановки. Само такое право сотрудника (вместе с правом проверки документов) реализовано подпунктом 20 пункта 1 статьи 13 закона О полиции.

Итак, жирным в этом перечне оснований для остановки автомобиля выделена именно проверка документов. Получаем, что сотрудник ГАИ имеет право остановить любую машину, просто, если ему захочется взглянуть на правомерность использования этого авто конкретным водителем? Вовсе нет! Так как для проверки документов нужны уже свои основания.

А какие причины для проверки документов?

Теперь перемещаемся к пункту 106 регламента, введённого Приказом №664. Здесь, к счастью, оснований гораздо меньше.

Законные причины для проверки документов инспекторов следующие:

1. сотрудник увидел признаки нарушения ПДД или иных законов и нормативно-правовых актов (причём, он может только предполагать такое нарушение, но не безосновательно),
2. аналогичное вышеописанному наличие ориентировок на водителя, пассажиров или на сам автомобиль,
3. спецмероприятия по снижению ДТП и/или их последствий,
4. а также при наличии оснований для остановки из пунктов 84.1-84.3 и пункта 84.11 регламента (в списке выше причин остановки это пункты 1-3 и 11).

Так правомерна ли остановка для проверки документов сейчас по новому Приказу?

Итак, что мы имеем в итоге? Два важных вывода из всего этого:

• во-первых, сотрудник ГИБДД может останавливать машины для проверки документов вне стационарных постов,
• во-вторых, для проверки документов нужны свои основания.

Таким образом, получаем, что фактически законность остановки машины исходит из правомерности проверки документов сотрудником. Если инспектор не выявил признаки нарушений (ещё во время движения вашего авто до остановки), отсутствуют ориентировки и спецмероприятия, касающиеся вашего автомобиля (или отсутствуют документы от начальства ГИБДД о них), то и проверка документов незаконна. Если отсутствовало право на их проверку, то и остановка машины была неправомерна.

Важное решение Верховного суда РФ

Одним из наиболее ярких и весомых попыток осознания некорректности взаимоотношений пунктов 84.13 и 106 Административного регламента был иск одного из водителей в суд о признании противоречащими данных пунктов друг другу. Так, вероятно, водитель предполагал (прямо об этом в решение Верховного суда не указано), что право остановки автомобиля не может коррелировать с правом проверки документов. Если быть точнее, то на момент остановки машины инспектор ещё может не иметь оснований для проверки документов (например, есть ориентировки на пассажиров, но пока полицейский не остановит машину, он не разглядит в салоне авто – особенно, тонированного – похожих людей на тех, что указаны в этой ориентировке).

Речь идёт об оспаривании законности пункта 84.13 регламента. И дело дошло до Верховного суда России. Который, впрочем, не усмотрел никаких противоречий ни с пунктом 106 этого же нормативного акта, ни с Конституцией, указав буквально нижеследующее.

Довод административного истца о противоречии оспариваемого подпункта пункту 106 Административного регламента не имеет правового значения ввиду того, что оба положения являются различными частями одного и того же нормативного правового акта и имеют равную юридическую силу.

Есть ли разница, в городе или на трассе на дороге требуют документы?

Нет. Вы не найдёте никаких ограничений в действующем Административном регламенте в зависимости от места проверки документов. И это касается конкретно оснований и причин для этой процедуры.

Единственная разница в способе общения с ДПС содержится в пункте 48 регламента. Здесь после остановки автомобиля инспектору даётся возможность подойти не со стороны водителя (как положено не в исключительных случаях), а с пассажирской стороны в ряде случаев:

• если это создаёт угрозу безопасности полицейского (его могут сбить другие автомобили на трассе, например),
• если дорога загрязнена со стороны водителя,
• и другие причины.

То есть различие по условиям трасса/город может быть только в обязанности инспектора подойти к водителю – с какой стороны можно это сделать.

Что грозит водителю за отказ предоставить документы?

Арест до 15 суток как самое строгое наказание.

Так регулирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за неисполнение законного требования сотрудника полиции. Но есть здесь и другие меры наказаний. Всего их три:

• штраф от 2 000 до 4 000 рублей,
• административный арест до 15 суток,
• обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

На практике это происходит так, что вас за отказ предъявить документы могут прямо с дороги увести в отдел, назвав это доставлением. Это незаконно, если у вас с собой есть паспорт (хотя, фактически водительское удостоверение считается достаточным для составления протокола). И далее везут в суд для вынесения постановления об аресте (сами полицейские не вправе рассматривать дела по 19.3 КоАП, равно как и все дела, где водителю грозит арест).

А если не остановиться по требованию ДПС?

В этом случае на практике 2022 года тоже могут применить статью 19.3. Однако, это незаконно в данном случае.

Дело в том, что за это в действующем Кодексе предусмотрена специальная норма ответственности – часть 2 статьи 12.25, предусматривающая штраф от 500 до 800 рублей.

А что будет сотруднику ГИБДД за неправомерную остановку?

Чаще всего ничего – мы снова о практике. Так как суды чаще встают в этом вопросе на сторону полиции, полагая, вероятно, что водитель из принципа отказался предоставить документы и поехать дальше.

Если говорить о формальностях, то последствий для инспектора может быть три.

• Штраф в размере 20 000 рублей за незаконное ограничение права передвижения гражданина по статье 12.35 КоАП РФ.
• Уголовные наказания за превышение должностных полномочий по статье 286 УК РФ.
• А также дисциплинарные меры от начальства, включая устное замечание, выговор и вплоть до увольнения сотрудника ГИБДД со службы.

Какие документы нужно предъявлять? Полный перечень

Так как в данном случае речь идёт об обязанностях водителя, то здесь всё просто – в силу вступает пункт 2.1.1 ПДД. В стандартных случаях вы должны предъявить 3 документа:

• водительские права,
• свидетельство о регистрации,
• полис ОСАГО.

Обратите внимание, что вы также обязаны возить с собой эти три бумаги (или файла). Однако, при отсутствии их у вас это не образует объективную сторону нарушения по статье 19.4 КоАП, предусматривающую арест, так как вы не отказываетесь выполнить требование сотрудника ГАИ. Будет уже применена более специальная норма со штрафом и штрафстоянкой в случае отсутствия СТС по статье 12.3 Кодекса.

Как правильно их передавать для проверки?

И ещё раз взглянем на пункт 2.1.1 Правил дорожного движения. Здесь прямо говорится, что вы обязаны именно передать для проверки инспектору ДПС документы. То есть дать в руки, а не предъявить, не показать.

Обратите также внимание, что пункт 53 регламента предписывает принимать документы от водителей без разного рода «железных аргументов».

В каких случаях ГИБДД могут требовать паспорт?

Выше мы перечисляли такие случаи в основаниях для остановки. Согласно пункта 84.14 Административного регламента, сотрудник имеет право потребовать для проверки паспорт в следующих ситуациях:

• если есть основания полагать, что вы совершили преступление,
• есть основания полагать, что вы находитесь в розыске,
• требуется возбуждение дела о нарушении (составление протокола),
• требуется вас задержать.

Обратите внимание, что данные условия делают законным требование паспорта не только у водителя, но и у пассажиров автомобиля.

6 мест, где инспектор ГИБДД не имеет права вас останавливать

Действия работников ГИБДД четко регламентировано специальным административным регламентом МВД. Там, в частности прописано, на каком основании инспектор ДПС может вас остановить и где он имеет право это сделать.
Если раньше остановить водителя для проверки документов гаишник мог только на стационарном посту, то теперь это ограничение снято. Тем более, что стационарные посты ГИБДД практически исчезли с российских дорог. В силу того, что их заменили мобильные экипажи ДПС, останавливать водителей они могут где угодно. Но всё-таки есть ограничения.

Согласно регламенту, останавливать автомобиль инспектор должен, руководствуясь Правилами дорожного движения. Таким образом, нельзя тормозить машины там, где остановка запрещена ПДД, а именно:

1. на участках дорог с недостаточной видимостью;
2. перед пересечением дорог или перед «зеброй»;
3. до и после поворота,
4. у жд переезда;
5. там, где дорога пошла на подъем;
6. на опасных участках трассы.

Но стражей дорог есть послабления, нельзя, конечно, но если нужно остановить автомобиль, чтобы пресечь преступление, административный проступок, предотвратить реальную угрозу жизни и здоровью, а также имуществу водителей или пешеходов, тогда можно. Кроме того, регламент разрешает остановку в запрещенных местах, когда дорожный полицейский обозначил место остановки патрульной машиной с проблесковыми маячками.

Также если инспектору необходимо остановить водителя там, где это запрещено ПДД, он обязан обеспечить безопасность движения на этом участке. Получается, что запрет весьма относительный: как говорится, нельзя, но если очень хочется, то можно.

И особенно не стоит задерживать автомобилиста, если инспектор его остановил в запрещенном месте. Регламент требует, чтобы страж дорог без промедления подошел к водителю, представился, объявил причину остановки, попросить предъявить документы и всё это делать своевременно. Правда, это правило соблюдается далеко не всегда, и водителям подчас приходится ждать, когда же инспектор подойдет. Такое поведение не приветствуется регламентом.

Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу №664?

Многие автолюбители всегда полагали, что для проверки документов, согласно Приказу №185, сотрудник ГИБДД мог останавливать машину только на стационарных постах.

Приказ №185 МВД, на самом деле, не содержит вообще ни одного пункта, регламентирующего остановку автомобиля инспектором. Он вводит в действие и делает обязательным для исполнения Административный регламент МВД, и потому правильно ссылаться именно на Административный регламент в вопросе права остановки где угодно, в том числе вне стационарных постов.

Правда в том, что никаких изменений на сегодняшний день, 29 Ноября 2022 года, в 185 приказе не принято. Но мы можем прямо это утверждать только потому, что очень многие водители, не изучившие до конца этот приказ, просто подменяют понятия, когда их интересует исключительно вопрос правомерности остановки на стационарных постах.

Дело в том, что Приказ №185 вводит в действие административный регламент, а тот может изменяться, а может и обновляться. И вот 20 Октября 2017 года вступает в силу обновлённый регламент МВД. И, чтобы он был введён в действие, потребовался новый Приказ, который теперь вышел под другим номером — №664, разработанный от 23 Августа 2017 года.

Где могут останавливать машину сотрудники ГИБДД?

Согласно новому Приказу, инспекторы ГИБДД (как и любые сотрудники полиции) сейчас могут останавливать автомобили вне стационарных постов, или, проще говоря, где угодно.

Отличие Приказов заключается в том, что исключена проверка документов без причины на стационарных постах и, таким образом, введён единый список оснований для такой проверки (п. 106 регламента).

Основания для проверки документов

1. наличие признаков нарушения ПДД,
2. ориентировка о причастности водителя или машины к ДТП,
3. проведение разного рода мероприятий (спецмероприятий) по безопасности дорожного движения (например, «трезвый водитель», «безопасность ребёнка» и тому подобные).

Только имейте в виду, что это основания для проверки документов. А вот основания для остановки автомобиля перечислены отдельными пунктами (в п. 84 регламента).

Основания для остановки машины

1. признаки нарушения ПДД (в том числе установленные визуально),
2. ориентировки на водителя или автомобиль,
3. необходимость опроса водителя и/или пассажиров о ДТП, если они являлись его очевидцами,
4. необходимость привлечения в качестве понятого водителя и/или пассажиров,
5. необходимость использования машины,
6. для регулировочных действий (если требуется остановить все автомобили),
7. для обеспечения проезда организованной колонны со спецсигналами,
8. если это необходимо для проезда автомобиля скорой помощи и других оперслужб,
9. необходимость помощи другим лицам,
10. проведение разного рода мероприятий (спецмероприятий) по безопасности дорожного движения (например, «трезвый водитель», «безопасность ребёнка» и тому подобные),
11. если автомобиль неисправен и при этом создаёт угрозу безопасности дорожного движения,
12. проверка документов.

Как видим, убран пункт о проверке документов на стационарных постах, а последним пунктом идёт основание без указания на такие посты. Таким образом, инспектор ДПС может останавливать автомобиль для проверки документов где угодно. Но только если у него есть основания для такой проверки (а не для остановки), перечисленные выше.

Разница между Приказом №644 и №185 заключается в том, что ранее были перечислены основания именно для остановки, что было не совсем корректно.

А вот по первому пункту оснований — признаки нарушения водителем ПДД — основанием тех или иных подозрений инспектора могут быть ориентировки, данные свидетелей, дежурного полиции и тому подобного. То есть если сотруднику, дежурящему на дороге, поступила ориентировка (а она может быть и устной), что некий синего цвета автомобиль совершил правонарушение, то он имеет право остановить похожий на него Ваш автомобиль.

Спецмероприятия — это также основание для остановки вне стационарного поста. Речь идёт о таких мероприятиях (Вы наверняка слышали о них), как «трезвый водитель», «безопасность ребёнка» и тому подобные.

Обязан ли сотрудник ГИБДД предоставить ориентировку или документ, подтверждающий спецмероприятие?

Согласно тому же Административному регламенту, сотрудник ГИБДД не имеет права препятствовать ознакомлению водителя со спецмероприятиями или ориентировками. Между тем, это не обязывает инспектора держать при себе и по первому требованию предъявлять водителю документ, подтверждающий такие мероприятия или ориентировки. Документы могут храниться как раз на стационарном посту или в отделении ГИБДД. В этом случае задача сотрудников ГИБДД заключается лишь в том, чтобы не препятствовать ознакомлению с ним. То есть предъявить их Вам по месту нахождения этих документов.

Комментариев: 44

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

На дню могут остановить много раз, не каких нерв не хватит. Давно бы придумали наклейки, остановил приляпал. И пусть хоть документы хоть носки проверяют .

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

принять нужно закон обязывающий водителя толь ко лишь предъявлять документы, а не передавать, как на Украине. Это сразу решило уйму проблем при общении ГИБДД и водителя. Тридцать лет моего водительского стажа окончательно меня убедили в том, что гаишникам безопасность на дорогах не нужна, их интересуют исключительно деньги и это факт. ГИБДД со временем переросло в своего рода дорожную мафию. И вообще за страну в целом обидно, здесь всё решают деньги.

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

Так они не то чтобы не передавать, а вообще удерживающие устройства вне законе сделали! О чем Вы говорите сейчас !? (

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

первый гаишник был соловей разбойник. в других странах, инспекторы на дорогах для безопасности движения. в россии для наказания. только чтоб бабло срубить. это редкость если при остановке отделаешься лишь предупреждением.мафия полная. им дали много прав. а происходит все из-за юрдической неграмотности водителей. остановить могут где угодно и когда угодно. при этом могут назвать массу причин. вплоть до того, что авто совершило наезд на инспектора.

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

24.01.18 года остановили в гаражах гайцы, работали по наводке, за 2 банки пивка запросили 30 т.р. На меньшее не соглашались и, в итоге, поехали на рапорт! Хотя был трезвый, пару тестов, и все было бы ок! А им на самом деле — гаишникам — срать на все! Они в думу денег занесли, чтоб им руки развязали, вот они вообще хамить начали!

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

Цитата:
А вот по первому пункту оснований — признаки нарушения водителем ПДД — основанием тех или иных подозрений инспектора могут быть ориентировки, данные свидетелей, дежурного полиции и тому подобного. То есть если сотруднику, дежурящему на дороге, поступила ориентировка (а она может быть и устной), что некий синего цвета автомобиль совершил правонарушение, то он имеет право остановить похожий на него Ваш автомобиль. ===
По моему, вы путаете понятия
-признаки и
-подозрения.
Вот синий автомобиль с разбитой правой фарой по ориентировке — это действительно подозрение .
А вот что такое =признаки нарушения ПДД= — это регламентом не определено.
— «Ваша машина так вильнула на дороге, а вы даже не затормозили. Мне кажется, что у вас неисправны тормоза».
— «Вы ещё сто метров до меня не доехали, а мне в нос уже пахнуло алкоголем. Мне кажется, что вы пьяны.»
Разве это не признаки нарушения ПДД? Которые определяет сам инспектор на свой выпуклый глаз.
А поэтому извольте предъявить документы.
=======
Кстати, предъявлять придётся не только документы, необходимые для участия в дорожном движении (по п.2.1.1 ПДД – ВУ, СОР, ОСАГО), но и документ, удостоверяющий личность — в п.107 тоже самое основание.
======
Второе кстати:
Что такое документы, удостоверяющие личность?
Понятия «Удостоверение личности» в законах РФ нет. В разных нормативных актах — разное.
НО. Реально – это только паспорт.
Изменение: И ЭТО НОВОСТЬ!
В старом Регламенте (п.88) для определения личности водителя в объеме, необходимом для возбуждения дела об административном правонарушении, рассматривался любой документ (вплоть до справки об освобождении), и даже свидетельские показания.
А теперь этого пункта нет, и инспектор МОЖЕТ просто тупо требовать паспорт вместе в ВУ (см.также п.112) .
Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу удостоверения личности.

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

Куда тебя унесло? ПДД 2.1.1 — это подзаконный акт! А служба полиции должна основываться на законе!
Согласно Конституции, любой гражданин имеет право на свободное передвижение!

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

По поводу паспорта, это все чушь! Никто у Вас его требовать, никогда, не будет. Слава богу, что хоть права с собой и возможно другие документы на ТС.!

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

Уважаемые комментаторы! Статистика говорит о том, что около 50% автолюбителей последние годы не покупают полисы ОСАГО, то есть закон есть, но в обществе проявляется скрытый протест против закона. Основная причина — бедность населения, особенно в наших кубанских станицах, где нет работы, а ездить на огороды надо, вот и приходится экономить, рискуя и прячась.
У нас, например, по станицам каждый день стоят передвижки, всех останавливают для проверки документов, вылавливая сельские бедные машины, заранее зная, что они, скорее всего, полиса ОСАГО не имеют. Поэтому согласна с мнением, что безопасность движения гибдд совсем не интересует, думаю лукавит их глава, говоря о том,что изменения в регламенте связаны с поисками пьяных за рулем и т.д. Думаю это заказ олигархов от страховых компаний, недособирающих большие суммы. Надо «ВЫДАВИТЬ», а заодно и самим заработать, два зайца убивают.

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

Полностью согласен,вчера гаишники,остановили и начали требовать документы,хотя я не нарушал ПДД. А вот того,кто в меня чуть не впоролся, если б я не тормознул на перекрестке с выключенным светофором (я двигался по главной), того не соизволили остановить.Видимо я больше вызвал подозрений.

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

«Основания для остановки машины:
-признаки нарушения ПДД (в том числе установленные визуально)»
Ну вот допустим сотрудник ДПС остановил автомобиль, и признаки нарушения при визуальном осмотре не подтвердились, обязан ли водитель предъявлять документы в этой ситуации?
И допустим если у сотрудника ДПС нет при себе документов подтверждающих проведение спец.мероприятия, обязан ли водитель предъявлять документы? Или, можно ли ДО проверки документов, предложить сотруднику ДПС проехать на стационарный пост для проверки подлинности проводимой спец.операции.
И можно ли где то в интернете проверить актуальность проводимой спец.операции? А то у нас в городе уже как года 2 проводится какая то одна операция. Хотел бы проверить её существование.

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

Добрый день, Николай. Согласно п. 106 Приказа №664, проверка документов возможна при наличии оснований для остановки. В теории формально водитель не обязан передавать для проверки документы, если основания для остановки ТС не подтвердились. Практически за это, вероятнее всего, оформят по 19.3, ч.1 КоАП.

То же касается требования проехать до места, где находятся документы, подтверждающие ориентировки и спецмероприятия. Но здесь сам факт наличия таких мероприятий или ориентировок не находится в бремени доказывания сотрудником полиции. Он лишь обязан не препятствовать ознакомлению гражданина с ними. Это не отменяет обязанности передать документы для проверки, так как со слов инспектора, получается, есть презумпция наличия ориентировки или спецмероприятия, пока не доказано обратное.

В интернете достоверных и официальных данных об ориентировках и спецмероприятиях на сегодняшний день нет.

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

СПАСИБО большое за пояснения))

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

Привет. Еду я с работы. Вечер. Темно, и резкий дальний свет мне навстречу. Я испугался и начал убегать, просто с собой была сумма денег. Я свернул на знакомые мне грунтовые дороги и начал набирать скорость, проехал один км, а потом только ДПС включило спецсигналы. Я не остановился и оторвался от них, приехал домой, поставил ТС.

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

Задавал вопрос: могут ли инспектора ГИБДД останавливать водителей там, где останавливаться нельзя согласно ПДД. На Киевском шоссе на Крёкшинском мосту постоянно стоят экипажи ГИБДД и тормозят всех, кто покажется им подозрительным. Между тем ПДД запрещают остановку на мосту, также, как и под мостом. Видел, как гайцы тормозили людей в зоне действия знака «Остановка запрещена». Что делать в этих случаях? Кто ответит на столь простые на первый взгляд вопросы?

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

Здравствуйте! Вопрос: как быть с инспекторами, которые остановили транспортное средство с нарушением формы одежды, а именно: без головного убора, без светоотражающего жилета, не представились?

И ещё масса таких нарушений:

1. начал снимать на камеру мобильного телефона, не предупредив об этом;
2. стал запрещать производить видеосъемку в отношении сотрудников;
3. в категорической форме отказался ознакамливать с составляемыми документами, т.е. категорически отказался показывать объяснение лица (непонятно откуда взявшегося);
4. составили протокол без присутствия понятых, а лишь непонятно от кого взяли объяснение;
5. занимались нравоучениями и разговаривали на повышенных тонах, при этом без головных уборов и без светоотражающего жилета;
6. на мои замечания — стали говорить: «себе только хуже сделал! Мы хотели по хорошему, т.е. распишись за сплошную, которую якобы пересек, и спокойно езжай дальше!);
7. перед началом оформления протокола и постановления (за шторки, хотя они были собраны и угол обзора был не менее 180°) не разъяснил мои права и обязанности;
8. сделал видео шторок на т/с в отсутствие 2х понятых, без хозяина т/с и не составил акт-осмотра т/с;
9. в протокол не вписали понятого, якобы который там был и написал объяснение, не написали также и дополнительные сведения;
10. стали угрожать мне 19.3 КОАП если я не подпишусь за сплошую;
11. после выдаче мне постановления и протокола отказывал сотрудник ГИБДД выдавать мне водительское удостоверение и свидетельство о регистрации т/с;
12. требовал удалить снятое мной видео, если я не хочу, чтобы меня оформили по 19.3.

Как поступить в этой ситуации? Заранее спасибо за ответ.

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

Добрый день, Денис. По порядку.

1. сотруднику не требуется разрешение для ведения видеосъёмки процессуальных действий,
2. запрет видеосъёмки возможен только во время рассмотрения дела,
3. если на момент отказа с ознакомлением Вы уже имели статус лица, в отношении которого возбуждено дело (уже был составлен любой из протоколов или выписано постановление), то инспектором допущено грубое нарушение статья 25.1 КоАП,
4. не для любого протокола нужны понятые – для протокола о нарушении не требуются,
5. регламент обязывает сотрудников быть в форменной одежде, но конкретно не уточняется по деталям одежды,
6. если есть признаки служебного подлога (осознанно вменяется нарушение, которого не было), то это уголовное дело,
7. это также процессуальное нарушение,
8. в данном случае понятые не нужны, только в случае изъятия шторок,
9. непонятно, в который из протоколов,
10. возможны признаки незаконного ограничения прав гражданина,
11. также нарушение,
12. требование незаконно.

В случае наличия в конечном итоге видеоролика с нарушениями, нужно отправить жалобу вышестоящему должностному лицу, а также в прокуратуру с требованием привлечь сотрудников к ответственности. При отсутствии видео, скорее всего, будет стандартная отписка о проведённой проверке и не выявленных нарушениях со стороны инспекторов. Но даже при наличии видео такое может быть.

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

Спасибо за разъяснения.
Видео одно из 3-х пришлось удалить, чтоб избежать 19.3.
Но в 2х начальных видео — большинство описанного запечатлено

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

Сделайте сохранение в облако на своем смартфоне. Либо снимайте сразу в онлайн трансляцию. Сейчас очень много приложений. Там так же сохраняется в облако и конечно же зрители могут сохранить и распространить так же. А кто вдруг и вообще вам может поможет дельным советом в режиме онлайн

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

Добрый день.
Уточнительные вопросы по Вашим ответам:
1. А разве он не должен был меня уведомить о том, что начал вести видео-съемку?
2. На момент отказа — было уже написано объявление непонятного лица, а по мне только писались постановление и протоколы.
4. А разве за якобы нарушенную сплошую не требуется не менее 2х понятых?
5. Форма одежды при остановке т/с где-нибудь прописана??
9. По сплошной.
Видео 2 из 3х осталось, удалил только последнее. А почему Вы считаете, что при наличии видео также возможна формальная отписка.

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

1. обязательность уведомления о начале видеосъёмки законом не предусмотрена – ни с чьей стороны,
2. не совсем понятно, что подразумевается под объявлением,
3. при составлении протокола или выписывании постановления о нарушении понятые не нужны,
4. прописана в Административном регламенте обязанность находиться в форменной одежде и с нагрудным знаком.

34. При исполнении государственной функции сотрудники должны находиться в форменном обмундировании, иметь служебное удостоверение и нагрудный знак.

Даже при наличии рассматривающие жалобу сотрудники находят в действиях инспекторов действия в рамках действующего законодательства.

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

По поводу пункта 1.
Вы пишете, что сотрудники не обязаны оповещать водителя о видеосъёмке, но разве это не противоречит пункту 38 регламента?

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста каким регламентом разрешено, именно разрешено использовать шторки на передних стеклах т/с , если не мешает углу обзора 180°.
Говорят постановленим разрешено, только не могу найти это постановление.
Заранее, большое спасибо

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

Добрый день, Денис. Конкретного разрешения в законодательстве 2022 года нет. Возможно, имеется в виду ответ ГИБДД на обращение, но сходу найти таковой не удалось.

В целом, в России диспозитивная норма права – всё, что не запрещено, разрешено. В Вашем случае запрет установлен на предметы и покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Если шторки (в собранном виде или за счёт конструкции) не ограничивают обзорность, то это правило не нарушено. Но имейте в виду, что под ограничением обзорности сотрудники ГИБДД (и рассматривающие жалобы судьи) понимают как любые предметы в передней полусфере автомобиля.

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

Спасибо за разъяснения.
И в заключение: должен ли был сотрудник ГИБДД составлять акт осмотра, по шторкам. Начальник ГИБДД мне сегодня сказал, что «только при ДТП составляется и заполняется акт осмотра, в случае со шторками достаточно фото и видео материалов». Так ли это?
Интересно получается, в п.197 и п.200 прописано, что должен составляться акт осмотра, а начальник ГИБДД говорит , что акт осмотра не составляется!
В постановлении должны быть написаны сведения об использовании фото и видео материалов.
Можно ли такое постановление признать незаконным.
Огромнейшее ВАМ СПАСИБО.

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

Денис, если выполняется осмотр транспортного средства, то акт осмотра составляться должен. Если шторки можно обнаружить без проведения осмотра, то ни осмотра, ни, соответственно, акта не нужно.

Фото и видеоматериалы используются только как доказательство правонарушения. Но чаще всего достаточно протокола (хотя, он и не является доказательством формально, при обжаловании рассматривающий орган мотвирует это тем, что нет оснований не доверять сотруднику полиции). Если фото-/видеоматериалы есть, то чтобы они послужили доказательством, их нужно приобщить к делу, указав в материалах дела их наличие (причём, как обвинительной стороне, так и лицу, в отношении которого ведётся дело).

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

Спасибо за ответ!
Осмотр — был с использованием фото и видеофиксации. Об этом слышно в моем видео, как сотрудник говорит о том, что он проводил фото и видеофиксацию, т.е осмотр. Причем в мое отсутствие- я стоял возле машины дпс. Но тем не менее, акт осмотра — не был составлен!
Существенное ли это нарушение.
Так же на моем видео заснято, что шторки я демонтировал. При этом в графе 4.2. и 4.3. запись: «отсутствуют», т.е. смягчающие ни отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Сегодня показывал видео их начальнику. Как я понял, он увидел там серьезные нарушения. Дядька как я понял — серьезный, адекватный и понимающий! Разбор перенесли на понедельник. Хотя он и сказал написать рапорт по шторкам, решение будет принято в понедельник.
Хочется верить конечно в хорошее, но если за сплошную выпишут штраф или хуже через суд захотят лишить в/у, то придется написать в прокуратуру и приложить записи.
Но лучше конечно, чтоб и постановление за шторку и протокол отменили — и на добром, с улыбкой пожать друг-другу руки. Так думаю правильней всего

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как быть?
Спереди ехала машина по асфальтированной дороге, зацепила обочину. После чего на мою машину полетели камни и треснуло лобовое стекло. Из-за пыли, образовавшейся после заезда на обочину спереди идущей машины, образовалась пыль, и я не смог увидеть номер машины. После чего я догнал данный автомобиль. Заснял на видео и номер, и человека, который сидел за рулем машины. Но водитель отказался и уехал с места его остановки.
После чего я вызвал сотрудников ДПС. Они отобрали у меня обья по факту произошедшего. И стали интересоваться, почему я покинул место ДТП. Я им обьяснил, с целью фиксации номера автомобиля и был в состоянии аффекта, т.к. машина новая и лобовое стекло растрескано. ДТП не оформляли, протокол и постановление не выписывали.
Какие могут быть последствия? Могут ли и имеют ли право за это меня лишить в/у как за оставление места ДТП?
Как и какими способами избежать негативных последствий?
Заранее спасибо.

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

Добрый день, Денис. Единственная Ваша ошибка заключается в том, что Вы не вернулись на место ДТП. Ещё одна, возможно, в том, что у Вас нет доказательств того, что Вы вызывали сотрудников ГИБДД, и те приехали.

Права управления Вас лишить по закону не могут, так как не было умысла в оставлении места ДТП (умысел в составе части 3 статьи 12.27 заключается именно в скрытии). Максимум, что может быть – это первая часть статьи 12.27 со штрафом 1 000 рублей за несоблюдение предписаний пункта 2.5 ПДД (по части обязанности сразу же остановить транспортное средство, включить аварийку и выставить знак АО).

Инспекторы обязаны были в любом случае оформить ДТП – возбудить дело протоколом, а второй участник по результату рассмотрения дела и представленных Вами доказательств должен быть лишён права управления как раз по вышеуказанной статье. Но для этого у Вас должен быть видеореистратор, запись с которого докажет причастность водителя к вылетевшему камню (то, что камень вылетеле именно из-под его колёс).

Re: Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу.

Здравствуйте! Ситуации такая: совершил обгон, где сплошная! Остановили меня и машину, которую я обгонял. С водителя той машины взяли объяснение и она уехала. На видео — это видно. Номера моей на камере заднего вида установленная на машине дпс — не видно. Примерно видно какая машина и то, что я выхожу.
Я вышел из машины, передал им документы для оформления, а сам выехал. Плохо себя чувствовал и договорился со знакомой, чтоб она мне сделала укол. Через 3-5 минут приехал. Машину поставил на другую сторону дороги. Подошел к инспекторам дпс, они мне начали за неповиновение рассказывать. Я стал отрицать факт обгона, начал снимать их на видео и всю ситуацию. После чего они допустили, нарушения :(за которые, как сказал сегодня их начальник они получат дисциплинарные взыскания)
1. Стали требовать и запрещать мне их снимать, в нарушении ст.8 ФЗ о полиции.
2. Были с нарушением формы одежды.
3. Отказали мне в предоставлении ознакомиться с документами, а именно: с объяснением лица, которое написало объяснение. Со словами: «А че бы я Вам его давал». Когда я сказал, что не имеете права отказывать мне в ознакомлении с документами и попробовал вырвать из рук у него объяснение — он стал мне угрожать оформлением протокола по 19.3 КОАП. Потом другоц дпсник вызвал меня к себе и сказал «распишитесь в 4х местах». На чтотя ответил: «что там ? » и сам же прочитав , что написано выезд на полосу встречного движения, сразу же начал говорить: «не согласен, не обгонял, на встречку не выезжал». На что он мне ответил: распишитесь в 4х местах, а потом напишите на обратной стороне объяснение своё. При этом НЕ РАЗЪЯСНИЛ мне мои права и обязанности. Я написал: «не согласен, на встречку не выезжал. Остановили за шторки (за которые на месте выписали постановление), а приписали сплошную».
4. Дпсник, который отказывал мне в предоставлении документов и который рисовал схему обгона попросил, чтоб я расписался в схеме. Я поставил подпись, но написал: «с протоколом не согласен, протокол составлен не верно». Далее он стал требовать от меня, чтоб я удалил видео, которое я заснял или по 19.3 начнут оформлять. При этом 4 минуты.43 сек. не отдавая мне мои в/у и сорку. Спросил у дпсника который оформлял протокол, подписал ли я? И требовал, чтоб я расписался в протоколе, т.е. согласился с нарушением.
5. В протоколе на оборотной стороне где роле: «к протоколу прилагается» ни чего не написано. Что прилагается обьяснение машины которую я обгонял, видео заснятое на их камеру (в машине которая установлена).
6. Снизу где написано: «свидетели и понятые» — графы пустые.
Сегодня был у начальника гибдд, он мне выписал штраф 5 тыс.руб., который в течении 20 дн. можно оплатить половину.

ВОПРОС:
1.как быть, стоит ли подавать в суд.
2. что мне грозит, за оставление места совершения нарушения ПДД?
3. Каковы шансы, с учетом изложенных обстоятельств, что на суде я выиграю дело.
4. Если стоит судиться, то стоит ли оплачивать штраф, пока есть возможность заплатить 2.5 тыс.руб?
5. Если обжаловать, то на что ссылаться. И как правильно написать жалобу в суд.
Заранее, ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО.